当日本右翼政客频繁在钓鱼岛问题上挑衅，当美日同盟不断强化军事部署，一个被刻意掩盖的历史问题正浮出水面——琉球群岛的主权归属。台湾时事评论员唐湘龙一针见血指出：将琉球与台湾相提并论，是极其错误的历史暗示！这番言论如同一把手术刀，精准剖开了日本长期制造的认知迷雾。
一、历史铁证：琉球从未属于日本
琉球王国与中国的宗藩关系可追溯至1372年，明朝太祖朱元璋派遣使臣册封中山王为琉球国王。此后五百余年，琉球使用汉字、采用中国年号、派遣留学生赴华学习，形成独特的文化体系。1609年日本萨摩藩入侵琉球，强行建立"两属"关系，但琉球王国仍持续向明清两朝朝贡，这种双重外交状态持续至19世纪。
1875年日本明治政府颁布《琉球处分令》，强迫琉球断绝与中国的宗藩关系。1879年日本正式吞并琉球，改设冲绳县。这场吞并本质上是强权政治的产物：当时琉球人口约50万，日本通过武力胁迫与政治操控实现领土扩张。国际法专家指出，这种通过武力改变领土现状的行为，严重违反《威斯特伐利亚和约》确立的主权平等原则。
展开剩余75%二、法理困境：日本主权主张的致命漏洞
日本对琉球的主权主张存在三大法理缺陷：其一，1943年《开罗宣言》明确规定"日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国"，虽未直接提及琉球，但"窃取"定性已否定日本合法性；其二，1945年《波茨坦公告》重申《开罗宣言》条款，日本接受无条件投降即视为承认战后领土安排；其三，1971年美日签订《冲绳返还协定》，美国仅将行政权移交日本，并未承认其主权，这为琉球地位留下法律悬念。
更耐人寻味的是，日本至今不敢在琉球举行主权公投。2019年冲绳县议会通过《琉球独立决议案》，要求日本政府正视历史问题。这种民意基础与日本官方立场的矛盾，暴露出其主权主张的脆弱性。
三、现实博弈：琉球成为地缘政治棋子
美国将冲绳基地视为"第一岛链"核心节点，部署着70%的驻日美军。这种军事存在使琉球成为大国博弈的牺牲品：1972年美军归还冲绳时，刻意保留军事用地占比达18.8%，远超日本本土平均水平。2016年普天间基地搬迁问题引发大规模抗议，冲绳民众打出"不要核武器基地"的横幅，揭示出军事殖民的残酷现实。
日本政府通过经济手段强化控制，冲绳县GDP占全国比重不足1%，却承担着过重的军事负担。这种发展失衡催生独立意识，2020年琉球民族独立综合研究学会发布《琉球独立白皮书》，系统阐述主权诉求。唐湘龙指出："当台湾某些势力试图攀附日本时，却选择性忽视琉球人民的独立呼声，这种双重标准令人不齿。"
四、认知战争：日本篡改历史的系统性工程
日本对琉球历史的遮蔽呈现三大特征：其一，教科书刻意淡化吞并过程，将1879年描述为"琉球纳入日本版图"；其二，媒体塑造"冲绳是日本固有领土"的叙事，回避国际法争议；其三，通过文化符号改造，将琉球传统舞蹈、音乐纳入"日本传统文化"范畴。
这种认知操纵在台湾岛内产生恶劣影响。部分"台独"分子将琉球案例作为"国际法依据"，声称"台湾地位与琉球相似"。唐湘龙严厉驳斥："琉球从未签订任何条约割让给日本，而台湾在《马关条约》中明确被割让，两者法律性质截然不同。这种偷换概念的论证，暴露出'台独'势力的学术无耻。"
五、未来走向：琉球问题的三种可能
当前琉球问题呈现三重演变趋势：法律层面，国际社会对历史遗留问题的关注度上升，联合国非殖民化委员会持续讨论琉球地位；政治层面，琉球独立运动与日本右翼形成对峙，2023年那霸市议会通过决议要求修改《日美地位协定》；地缘层面，随着中国海军突破第一岛链，琉球战略价值发生质变。
唐湘龙提出犀利观点："琉球问题的本质，是战后国际秩序是否得到尊重的试金石。当日本试图在钓鱼岛问题上改写历史时，必须先回答：凭什么琉球可以吞并，而台湾必须独立？这种逻辑矛盾，暴露出日本战后从未真正反思侵略历史。"
历史从不沉默，只是等待被正确解读。琉球群岛的每一寸土地都镌刻着被殖民的伤痕，每一声海浪都诉说着未竟的主权诉求。当日本右翼沉迷于修改教科书时，琉球人民正在用独立宣言书写新的历史篇章。这场关于正义与强权的较量，终将在国际法的天平上得到公正裁决。
发布于：福建省美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
